El fenómeno del crecimiento económico de la Comunidad de Madrid trae de cabeza a mucha gente. Les estalla la cabeza con que Madrid, “la fuente de todos los males”, vaya como un tiro. Basta con ir a Madrid una semana para verlo, y las cifras económicas son totalmente incontestables. La búsqueda de “excusas” del resto fue incansable: “efecto capitalidad” (pero eso ya estaba antes), “grandes infraestructuras” (idem)… hasta que encontraron, por fin, la razón que buscaban. “Hacen competencia fiscal desleal”, nos decían nuestros políticos forales. El terrible crimen de la Comunidad de Madrid es que quieren atraer a negocios y a contribuyentes y, asómbrense, han bajado los impuestos varias veces e incluso han eliminado alguno. Vamos, lo que hacía antes Navarra aprovechando sus fueros (a nuestro favor, claro). El delito de Ayuso es no querer meter más la mano en el bolsillo de los contribuyentes.
Pero resulta que Ayuso debe de tener el don de la ubicuidad porque acabamos de leer en este periódico el titular: “La nueva propuesta del Gobierno vasco agranda la brecha fiscal con Navarra”. ¿Cómo? ¿Nuestros amigos (qué digo amigos. ¡hermanos!) perpetrando el mismo delito que Madrid?
Inmediatamente uno mira a ver quién gobierna en Euskadi. ¿Será Vox? ¿Ayuso? ¿Meloni? ¿Trump, quizá? No, pásmense. Gobiernan el PSOE y el PNV. Y si uno lee la magnífica información publicada en este periódico, lo que estos dos partidos han pactado para las tres provincias de la CAV son mejoras para empresas y para sociedades. Se trata de una reforma (con varios aspectos interesantes) que dejará unos 235 millones en los bolsillos de los contribuyentes. Incluso, maravíllense, mejoran la fiscalidad del ahorro para las rentas altas. ¡Para los asquerosos ricos! Allí sí que los quieren, por lo que se ve.
Uno se pregunta por la estrategia de estos dos partidos. La estrategia del PSN ya la conocemos. Poder al precio que sea. Estos son mis principios y si no le gustan tengo otros. Son un montón de puestos de trabajo en la administración foral y les da igual Juana que su hermana. Pero la del PNV (Geroa aquí) parece más oscura. ¿Qué sentido tiene el penalizar Navarra y favorecer a las otras tres provincias? ¿Por qué lo que es bueno para una empresa de Tolosa no es bueno para la de Leitza? Seguro que el avezado lector ha sacado la conclusión de que se quiere empobrecer a Navarra para que no tenga otra alternativa económica futura que una integración en la CAV. No me atrevo yo a decir tanto, pero ya saben el dicho: “Si parece un pato, nada como un pato, y grazna como un pato, entonces probablemente sea un pato”. Y en política, las cosas son lo que parecen.
Alvaro Bañón Irujo. Economista y miembro del think tank Institución Futuro
