El informe de este año sitúa el debate sobre el bienestar juvenil en el centro de la agenda política. España se mantiene en la franja media-alta del ranking mundial, rodeada de países con dinámicas muy distintas.
Cada año desde 2012, el Informe Mundial de la Felicidad, publicación insignia de SDSN, ofrece la fotografía más completa del bienestar a escala global. Su edición de 2026, publicada coincidiendo con el Día Internacional de la Felicidad (20 de marzo), sitúa a Finlandia en el primer puesto por noveno año consecutivo. Los países nórdicos siguen dominando la parte alta del ranking, acompañados esta vez por Costa Rica, que alcanza el cuarto puesto, su mejor posición histórica y la más alta jamás lograda por un país latinoamericano.
España se sitúa en esta edición en el puesto 41 del ranking global, tres posiciones por debajo de la edición de 2025 y dentro de un grupo de países con puntuaciones muy próximas. En este tramo del índice, situado entre el puesto 25 y el 55, la diferencia entre posiciones adyacentes es de apenas unas centésimas, lo que hace que pequeñas variaciones en la percepción ciudadana se traduzcan en cambios de varios puestos. Italia (38), Francia (35) y Portugal (69) completan el panorama de los grandes países del sur y del oeste de Europa, con trayectorias dispares que invitan a la reflexión sobre los modelos de bienestar en el continente.
Bienestar juvenil y redes sociales
El eje temático de la edición de este año es la relación entre el uso de redes sociales y el bienestar de las personas jóvenes. El informe documenta una caída significativa del bienestar entre los jóvenes menores de 25 años en los países anglosajones —Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda—, con una reducción media de casi un punto durante la última década. Lo llamativo es que esta tendencia no se reproduce en el resto del mundo: en 85 de los 136 países analizados, los jóvenes están hoy más satisfechos con su vida que hace veinte años.
¿Qué explica esta divergencia? El informe señala el uso intensivo de redes sociales como un factor relevante. Los datos del programa PISA, con una muestra de adolescentes de 15 años en 47 países, revelan que no todas las plataformas afectan igual al bienestar: las orientadas a la comunicación muestran un efecto positivo, mientras que las basadas en feeds algorítmicos y contenido de influencers se asocian con una mayor insatisfacción vital, especialmente entre las chicas. El tiempo de uso también importa: quienes usan redes sociales menos de una hora diaria reportan los niveles más altos de bienestar. El problema es que los adolescentes invierten, de media, más de dos horas y media al día en estas plataformas.
En Europa, el informe identifica también un deterioro del bienestar juvenil, aunque menos pronunciado que en los países anglosajones. Esta tendencia es relevante para España, donde el debate sobre la regulación del acceso de menores a internet ha cobrado fuerza política en los últimos meses, en línea con las iniciativas legislativas que ya están avanzando en varios países europeos.
Otra de las aportaciones del informe es su diagnóstico sobre lo que denominan un problema de acción colectiva. Si las plataformas existen, no participar supone quedar fuera. Pero la mayoría de las personas reconoce que estaría mejor si no existieran, o al menos si se usaran de otra manera. Esto implica que las respuestas individuales son insuficientes y que se necesitan marcos regulatorios colectivos.
Qué mide realmente este índice
El ranking refleja únicamente la autoevaluación de las personas sobre su propia vida, medida a través de la escala Cantril (de 0 a 10). Los seis factores que el informe analiza (PIB per cápita, apoyo social, esperanza de vida saludable, libertad para tomar decisiones, generosidad y ausencia de corrupción percibida) se usan para explicar las diferencias entre países, no para construir el ranking. La puntuación de cada país es, en última instancia, lo que sus ciudadanos dicen sobre sus propias vidas a través de la encuesta Gallup World Poll.
Informe Mundial de la Felicidad 2026
Un análisis sobre el estado de la felicidad alrededor del mundo y cómo afecta el uso de las redes sociales a los y las adolescentes
Diseño | Gobernanza
JUSTIFICACIÓN: El desarrollo renovable previsto implica la implementación de grandes instalaciones de energías renovables hasta el año 2050. Es crucial que la distribución de estas plantas no se base únicamente en criterios tecno-económicos, sino que también considere la justicia social y territorial. Por ello, la planificación del desarrollo de las redes de transporte y distribución debe llevarse a cabo de manera que permita una distribución equitativa de las instalaciones y de sus impactos a lo largo del territorio. A la hora de planificar es importante considerar el equilibrio entre aumentar la cantidad de líneas eléctricas y reducir la concentración de infraestructura de generación.
PROPUESTA: Planificar las redes de distribución y transporte incorporando métricas que ayuden a descongestionar ciertas zonas con mayores implantaciones renovables para facilitar una distribución equitativa de la potencia a lo largo del territorio.
CÓMO: Para la planificación y la reducción de la concentración en ciertos municipios o comarcas, se pueden emplear métricas y estudios que evalúen la concentración de las instalaciones30. De esta forma, se puede plantear una planificación de la expansión de la red mediante tomas de decisiones multicriterio que, además de considerar criterios técnicos, económicos y medioambientales, favorezcan expansiones de red en lugares apropiados aunque sean más costosos, siempre que exista una menor concentración de proyectos renovables.
INCONVENIENTES/DIFICULTADES:
- Práctica que puede implementarse a medio/largo plazo debido a los desarrollos de la red eléctrica ya disponibles y planificados y los largos periodos de tiempo asociados al desarrollo de líneas de transmisión.
- Generación de tensiones territoriales a la hora de planificar o planear niveles requeridos de potencia por municipios/comarcas.
- Trabajo a diferentes escalas administrativas, estatal, autonómica y local, con las consecuentes complejidades y tensiones.
- Planificar teniendo en cuenta el equilibrio entre la cantidad de redes necesarias y la concentración en ciertos puntos del territorio de infraestructura renovable.
- Planificar en paralelo al desarrollo requerido por las zonas de aceleración renovable solicitadas a escala europea
Tipo: Cambio legislativo
Energía: Fotovoltaica, eólica
Agente responsable: MITERD; REE; CCAA; DSOs.
Área temática: Gobernanza; Paisaje
Temporalidad: Largo plazo
Prioridad: Alta
30 Policy Decision Support for Renewables Deployment through Spatially Explicit Practically Optimal Alternatives. Francesco Lombardi, Bryn Pickering, Emanuela Colombo, Stefan Pfenninger. Joule 4, 2185–2207. 2020
JUSTIFICACIÓN: En ocasiones, algunas empresas presentan sus proyectos justo antes de agosto o durante las vacaciones navideñas, períodos que suelen ser vacacionales. Esto impide la posibilidad de participar en los procesos de alegaciones públicas y genera quejas por parte de la ciudadanía debido a la imposibilidad de expresar sus opiniones durante los trámites de audiencia pública.
PROPUESTA: Hacer inhábiles los periodos vacacionales, como agosto y Navidad, para el cómputo de los 30 días del periodo de consulta pública; tal como es de práctica en los procesos judiciales.
CÓMO: Proponer un cambio legislativo en relación con la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental.
INCONVENIENTE/DIFICULTADES:
- Quejas por parte de las promotoras
- Posibles retrasos puntuales de las plantas que actualmente están en proceso de presentación
EJEMPLO:
- Artículo 183 Ley Orgánica 6/1985
Tipo: Cambio legislativo
Energía: Fotovoltaica, eólica
Agente responsable: Gobierno Estatal
Área temática: Gobernanza
Temporalidad: Corto plazo
Prioridad: Media
JUSTIFICACIÓN: El procedimiento para promocionar un proyecto consta de diversas etapas, pero gran parte del diseño inicial se lleva a cabo sin que sea necesario establecer comunicación con los municipios donde se ubicará la planta. Como resultado, muchos municipios sólo son conscientes de la posible instalación de infraestructuras renovables cuando éstas son publicadas en los Boletines Oficiales.
PROPUESTA: Emitir una comunicación oficial al ayuntamiento o a los posibles ayuntamientos donde se plantee ubicar la infraestructura renovable, con el objetivo de obtener los permisos necesarios para el acceso a la red.
CÓMO: Proponer un cambio legislativo en el procedimiento de acceso a la red.
INCONVENIENTES/DIFICULTADES:
- Aumento de la burocracia.
- Problemas asociados a la competencia y especulación por los terrenos entre potenciales desarrolladores de plantas tras la notificación de solicitud de acceso.
- Compromiso entre notificaciones únicamente a los ayuntamientos o también la inclusión de grupos de interés.
EJEMPLO:
– Ratificación convenio de Aarhus
Tipo: Cambio legislativo
Energía: Fotovoltaica, eólica
Agente responsable: Gobierno Estatal; Redeia
Área temática: Gobernanza
Temporalidad: Corto plazo
Prioridad: Alta
JUSTIFICACIÓN: Como paso preliminar o simultáneo al estudio técnico, financiero y ambiental de un proyecto de generación eléctrica a partir de fuentes renovables, resulta esencial examinar y planificar los aspectos relacionados con el abordaje social en relación con la comunidad directamente afectada. Este enfoque permite anticipar la inversión de recursos, comprender el contexto de la realidad de una comunidad y definir la forma de acercamiento para evaluar la viabilidad social y obtener la licencia social.
PROPUESTA: Diseñar un protocolo de comunicación con el tejido social que incluya entre otros el desarrollo de un mapa del tejido social de la comunidad afectada y un proceso continuo de interacción entre el desarrollador, la población y las autoridades locales cercanas a un proyecto. Este protocolo debería incluir bases de confianza entre los agentes, garantizar una comunicación asertiva y diseñar un programa de compromiso social teniendo en cuenta las áreas de influencia del proyecto y un estudio del impacto social.
CÓMO: Exigir un análisis preliminar de la aceptabilidad social del proyecto que permita anticiparse a posibles escenarios de confrontación y diseñar medidas sociales y ambientales de compensación basadas en la participación ciudadana.
INCONVENIENTES/DIFICULTADES:
- Aumento de los costes y tiempo para la decisión y diseño básico de los proyectos
- Auditoría de todo el tejido social: definición de los límites territoriales
- Asegurar un clima y un espacio de confianza entre todas las partes
- Intervención de profesionales en la socio-ecología, la prevención de conflictos y la mediación
- Las particularidades de los territorios implican la necesidad de actuaciones ad hoc en cada caso.
EJEMPLO/CASO PRÁCTICO:
- Parque eólico Eurus (La Venta de Oaxaca, México)
- ampliación del parque fotovoltaico de Son Salomó (Ciutadella, Menorca, Illes Balears)
Tipo: Buena práctica
Energía: Fotovoltaica, eólica
Agente responsable: Empresas promotoras
Área temática: Gobernanza
Temporalidad: Corto plazo
Prioridad: Media
31 Resolución de conflictos socio-ecológicos y construcción de gobernanza territorial La iniciativa Eudemon en el despliegue de las energías renovables en l’Alt Penedès (Moya, Jaume, i Muñiz, Sigrid, julio 2023)
JUSTIFICACIÓN: Las expropiaciones son una práctica permitida por la Ley del Sector Eléctrico, la cual considera a las plantas de generación eléctrica como bienes de utilidad pública. Si bien estas medidas están diseñadas principalmente para centrales de mayor potencia con necesidades específicas de ubicación o para complejas redes eléctricas de gran envergadura, también se aplican a las energías renovables, a pesar de que estas ofrecen un mayor rango de opciones de localización. Sin embargo, los procesos de expropiación han generado malestar y, en algunos casos, prácticas cuestionables por parte de las empresas promotoras.
PROPUESTA: Limitar el uso de las expropiaciones en el desarrollo de plantas renovables en el territorio a casos excepcionales o solo permitirlas bajo condiciones específicas previamente establecidas en la legislación.
CÓMO: Proponemos una modificación legislativa de la Ley del Sector Eléctrico, centrada en los artículos que abordan las declaraciones de bienes de interés general y su capacidad para realizar expropiaciones. Esta modificación debería ir acompañada de legislación autonómica que detalle las condiciones específicas bajo las cuales se puede considerar que una planta renovable es de interés general y, por ende, susceptible de expropiación.
INCONVENIENTES/DIFICULTADES:
- Modificación de una Ley de carácter estructural
- Diferencias entre administraciones y competencias legales CCAA y Gobierno central
- Cambio sustancial de la forma de trabajar que han tenido las empresas promotoras hasta el momento
EJEMPLO/CASO PRÁCTICO:
- Decreto 24/2021 de la Generalitat de Catalunya
- Plan Director Sectorial Energético de las Illes Balears
