Alegamos a la planificación hidrológica

Presentamos alegaciones en las doce Demarcaciones Intercomunitarias a los Esquemas provisionales de Temas Importantes del cuarto ciclo (2028-2033) denunciando que la biodiversidad sigue siendo un elemento “meramente decorativo” en la planificación hidrográfica.

Hemos presentado alegaciones a los Esquemas provisionales de Temas Importantes (EpTI) ante los organismos de cuenca de las doce demarcaciones hidrográficas intercomunitarias que son competencia del MITECO, alertando de que el cuarto ciclo de planificación hidrológica representa probablemente la última ventana de oportunidad para corregir los fallos estructurales que impiden alcanzar el «buen estado» de las aguas exigido por la normativa europea.

Tras analizar los documentos de las doce cuencas intercomunitarias, hemos detectado diferencias muy importantes en el nivel de ambición ambiental con el que se abordan problemas que, sin embargo, son comunes a todo el país. Por ello, proponemos que todas las demarcaciones incorporen un núcleo mínimo común de cuestiones clave para garantizar una protección homogénea de los ecosistemas acuáticos. Entre ellas destacan la integración efectiva de la biodiversidad y de la Red Natura 2000 en la toma de decisiones; la evaluación rigurosa de la eficacia de las medidas aplicadas durante los ciclos anteriores cuando todavía el 44 % de las masas de agua no alcanzan el buen estado; la implantación completa de los caudales ecológicos; la restauración de ríos, humedales y acuíferos; la recuperación de la conectividad fluvial; la reducción de la contaminación, incluidos los contaminantes emergentes; la adaptación de la planificación al escenario real del cambio climático; y el refuerzo de la gobernanza, la participación pública y la custodia del territorio como herramientas para mejorar la conservación y gestión del agua.

No es razonable que cuestiones tan básicas como la restauración de los ríos, la protección de la biodiversidad o la adaptación al cambio climático tengan un peso muy diferente según la cuenca de la que se trate cuando todas están sujetas a las mismas obligaciones ambientales europeas.

La biodiversidad más allá del mapa

Denunciamos que, tras 25 años de vigencia de la Directiva Marco del Agua (DMA), existe una «desconexión estructural» entre la gestión del agua y la conservación de la naturaleza. La Red Natura 2000 aparece de forma recurrente en los documentos, pero en la práctica se trata como un simple elemento cartográfico, sin peso real en la asignación de recursos o la definición de caudales ecológicos».

Para revertir esta situación, solicitamos en sus alegaciones que los planes de cuenca incorporen de forma vinculante los requerimientos hídricos específicos de hábitats y especies p