- tentativi degli Stati Uniti e di Israele di rimodellare la regione hanno spinto sia la Repubblica di Turchia, in quanto Stato, sia il PKK, sotto la guida di Önder Apo, a sviluppare nuove politiche.
- E’ iniziato così il processo di abbandono strategico del negoziato e della lotta armata, a favore di una strategia politica democratica; si raggiunse la fase della “legge quadro”.
- Tom Barrack e la politica di Ankara prevedono il disarmo completo degli attori non statali. Pertanto una revisione dello status della Regione federata del Kurdistan potrebbe essere inserita all’ordine del giorno.
- Come emerso in seguito alla visita dei rappresentanti del Rojava a Damasco, la completa integrazione delle Forze democratiche siriane (SDF) e del sistema delle Amministrazioni Autonome nella struttura complessiva, sia a livello militare che amministrativo, potrebbe portare al loro scioglimento.
Con la proroga del mandato di Tom Barracks per includere l’Iraq, si stanno verificando importanti sviluppi incentrati sul Kurdistan in seguito al vertice NATO di Ankara
L’Iraq ha recentemente firmato importanti accordi economici, politici e di sicurezza, principalmente riguardanti i flussi energetici, con il governo siriano, nonché con Turchia, Libano e Giordania.
A seguito alla decisione del governo iracheno di disarmare le milizie sostenute dall’Iran, Stati Uniti e Arabia Saudita hanno bombardato i centri di Hashd al-Shaabi. L'”Alleanza per il governo dello Stato iracheno”, composta da gruppi sciiti, sunniti e curdi, ha annunciato che sarebbero stati presi provvedimenti ai sensi della “Legge antiterrorismo” contro i gruppi che non avessero consegnato le armi entro il 30 settembre.
Il presidente della Regione del Kurdistan, Nechirvan Barzani, ha appoggiato pienamente il provvedimento, affermando che “deve essere attuato”.
L’Iran ha continuato i suoi attacchi contro le basi militari statunitensi nel Kurdistan meridionale e nella regione circostante, nonché contro le organizzazioni curde del Kurdistan orientale dislocate in varie parti del Kurdistan meridionale. In seguito a questi attacchi, Stati Uniti, Regno Unito, Francia e Germania hanno annunciato il ritiro delle loro forze e dei sistemi di difesa aerea da Hewlêr (Erbil) verso località più sicure.
Il presidente della Regione del Kurdistan, Nechirvan Barzani, si è recato a Damasco e ha incontrato il presidente ad interim siriano Ahmed al-Shara. Subito dopo, una delegazione del Rojava si è recata anch’essa a Damasco e ha avuto colloqui con Ahmed al-Shara in merito all’accordo del 28 gennaio e all’integrazione.
Sotto la guida dell’Arabia Saudita è stata costituita un’Alleanza per la difesa marittima, composta da 43 Stati musulmani. Quattordici degli Stati membri, tra cui la Turchia, hanno concordato che l’Arabia Saudita sarebbe stata lo Stato fondatore e guida dell’alleanza, fungendo da quartier generale permanente, istituendo un comando congiunto, centri di comando e controllo, conducendo operazioni navali congiunte e stabilendovi la segreteria generale.
Durante un incontro trilaterale in Arabia Saudita, che ha coinvolto Pakistan, Arabia Saudita e Turchia è stato firmato un documento denominato “Accordo di difesa congiunta della Mecca”. Secondo questo accordo, un attacco armato contro uno qualsiasi dei tre Stati sarà considerato un attacco contro tutti e tre.Si prevede che molti altri Stati della regione, tra cui l’Egitto, aderiranno a questo accordo.
L’aspetto più eclatante di questi recenti sviluppi è la portata limitata dell’attività israeliana nella regione. Israele continua a colpire Hezbollah, legato all’Iran, in Libano, e Hamas, legato alla Turchia, a Gaza. Il desiderio del presidente statunitense Trump di trasferire la lotta contro Hezbollah in Siria, escludendo così Israele dal conflitto, non è stato abbandonato.
Sembra che l’Arabia Saudita, piuttosto che Israele, si sia impegnata nello smantellamento non solo dell’Iran ma anche delle strutture legate all’Iran in Iraq e Yemen. L’Arabia Saudita sembra inoltre svolgere un ruolo importante nella realizzazione del corridoio di trasporto attraverso il Mar Rosso. Queste iniziative intraprese sia dall’Iraq che dall’Arabia Saudita in merito ai gasdotti rappresentano anche un passo avanti verso la creazione delle infrastrutture per il corridoio IMEC (Organizzazione per la cooperazione internazionale) nella regione. I capi di stato maggiore di Iraq, Giordania e Siria si sono inoltre incontrati per discutere della sicurezza di questo corridoio.
Certo, questi incontri e accordi che ruotano principalmente attorno a politici e diplomatici, potrebbero essere considerati sviluppi normali e di routine in qualsiasi altra parte del mondo. Tuttavia la situazione cambia quando si parla del Medio Oriente ricco di risorse petrolifere e crocevia di importanti rotte commerciali terrestri e marittime; e quando sono in gioco la guerra in corso con l’Iran e le strutture ad essa collegate.
Tutto è iniziato con l’attacco di Hamas
Questi sviluppi si sono verificati dopo che il presidente statunitense Trump, nel contesto del processo iniziato con l’attacco di Hamas del 7 ottobre, proseguito con il crollo del regime ba’athista in Siria e intensificatosi con la guerra con l’Iran, è riuscito a far accettare agli Stati membri quanto imposto al vertice NATO di Ankara. Gli Stati Uniti, guidati dal rappresentante speciale di Trump, Tom Barracks, hanno accelerato il processo di ristrutturazione in un’area che si estende dal Caucaso al Mediterraneo e poi all’Oceano Indiano. Anche i membri della NATO sono stati inclusi in questo processo di ristrutturazione attraverso il vertice di Ankara.
Questi sviluppi ricordano il periodo immediatamente precedente e successivo alla Seconda Guerra Mondiale, quando vennero istituite organizzazioni regionali sia a livello regionale che globale. Il ruolo dell’Unione Sovietica, in particolare nella lotta contro il fascismo, ebbe un impatto significativo sull’umanità e i movimenti di liberazione nazionale o socialisti in molte parti del mondo iniziarono a prepararsi per la lotta attiva. Pertanto in Medio Oriente per contrastare l’influenza del socialismo, furono ufficialmente istituiti, sotto la guida britannica, il Patto di Sadbat (1939, Iran, Turchia, Iraq e Afghanistan), il Patto di Baghdad (1955, Iraq, Turchia, Gran Bretagna, Iran e Pakistan) e il CENTO (1959, escludendo l’Iraq, gli altri membri del Patto di Baghdad). Organizzazioni simili si formarono in America Latina dopo la Rivoluzione cubana. Come si evince dall’esempio della NATO-CEE, analoghe organizzazioni economiche, politiche e militari si svilupparono anche in Europa. Sviluppi simili si verificarono anche in Asia e in Africa.
Gli Stati Uniti, in quanto leader, stanno distribuendo l’onere.
Ora si sta verificando una situazione simile, seppur con una differenza. Dopo la Seconda Guerra Mondiale, gli Stati Uniti assunsero un ruolo di primo piano nella lotta contro il socialismo. In quanto nuova potenza mondiale, sotto le dottrine di Marshall e Truman, cercarono di farsi carico di una parte significativa dell’onere militare, politico ed economico. Adesso tuttavia, l’amministrazione Trump sta abbandonando questa politica e ribadisce più volte che l’onere dovrebbe essere condiviso.
Nei precedenti incontri della NATO, Cina e Russia sono state dichiarate nemici strategici e sono iniziate le discussioni sulla creazione di una NATO in Medio Oriente sulla scia degli Accordi di Abramo . Pertanto è necessario considerare gli eventi attuali nella regione in modo del tutto indipendente dalle decisioni della NATO a guida statunitense. Sebbene Turchia, Pakistan e Arabia Saudita abbiano forti relazioni con la Cina, ci sono molte ragioni per pensarla in questo modo.
Rivolgersi agli attori non statali
La lotta per arginare l’influenza iraniana nella regione include il contrasto alle entità legate all’Iran. Ciò in luce le politiche volte a disarmare gli attori non statali, sia attraverso la negoziazione che con mezzi militari. L’attacco israeliano a Gaza ha dimostrato fino a che punto questa politica possa essere attuata.
Lo Stato e il leader Apo ne sono a conoscenza
Il fatto che Stati Uniti e Israele, insieme ad attori locali nella regione, stessero già rivelando le proprie capacità – ovvero il tentativo di rimodellare la regione su queste basi – ha spinto sia lo Stato turco che il PKK, sotto la guida di Önder Apo, a sviluppare nuove politiche. È così iniziato il processo di abbandono strategico del negoziato e della lotta armata, a favore di una strategia politica democratica. Di conseguenza siamo uniti alla fase di approvazione da parte del Parlamento della cosiddetta “legge quadro”.
Implicazioni per un Kurdistan federato
Sviluppi simili, seppur con contenuti diversi, si stanno verificando in Iraq. Gli attacchi di HTS, guidati dalla Turchia e supportato da Stati Uniti e Israele contro l’Amministrazione autonoma democratica della Siria del Nord e dell’Est non sono estranei a questi sviluppi. L’incontro di Nechirvan Barzani sugli accordi commerciali e sugli sforzi di integrazione, che riguardano direttamente il Kurdistan meridionale, esprime anche le sue preoccupazioni sul futuro status di quest’ultimo. Il fatto che il governatore di Kirkuk abbia citato l’articolo 140 della Costituzione irachena, pur non rientrando nelle sue competenze, è anch’esso una questione relativa allo status del Kurdistan meridionale. Dietro questa dichiarazione del governatore turkmeno si cela non solo il governo di Baghdad, ma anche Ankara.
Tom Barrack e la politica di Ankara prevedono il disarmo completo degli attori non statali. Pertanto, l’integrazione delle forze Peshmerga nell’esercito iracheno e una revisione dello status del Kurdistan Federato potrebbero entrare a far parte dell’agenda. Sebbene Ankara sembri collaborare con il governo del KDP, al momento non riconosce i curdi che godono di uno status all’interno dello Stato. L’obiettivo principale di questa cooperazione è l’eliminazione del PKK. Sembra che le relazioni tra KDP e Turchia si ridefiniranno in base al superamento dei problemi di attuazione della “legge quadro”. La visita di Nechirvan Barzani potrebbe anche mirare a comprendere questo quadro e, se possibile, ad aggiungere elementi utili per i potenziali sviluppi nel Kurdistan meridionale.
La conclusione prevista è a Rojava.
In seguito alla visita a Damasco di rappresentanti del Rojava, il vice capo di stato maggiore siriano Sipan Hamo ha paventato la possibilità di cambiamenti nel Rojava nel prossimo futuro. Questi potrebbero comportare la completa integrazione del Rojava nella struttura militare e amministrativa complessiva, portando potenzialmente allo scioglimento delle Forze Democratiche Siriane (SDF) e del sistema di amministrazione autonoma.
di Yasin Dogan- Yeni Ozgur Politika
