La Suprema Corte ha affermato che in tema di responsabilità del medico per omissione, l’accertamento del nesso causale, ed in particolare il giudizio controfattuale necessario per stabilire l’effetto salvifico delle cure omesse, deve essere effettuato secondo un giudizio di alta probabilità logica, tenendo conto non solo di affidabili informazioni scientifiche ma anche delle contingenze significative del caso concreto, e della condizione specifica del paziente, conseguendone che l’esistenza del nesso causale può essere ritenuta quando l’ipotesi circa il sicuro effetto salvifico dei trattamenti terapeutici non compiuti sia caratterizzata da elevata probabilità logica, ovvero sia fortemente corroborata alla luce delle informazioni scientifiche e fattuali disponibili.
Digest / Communiqué
Corte di Cassazione Sent. 08/01/2025, n. 547- Responsabilità medica - FNOMCeO
Compatibilité
Sauvegarder(0)
Chiara di Lorenzo - Ufficio Legislativo FNOMCeO
Communiqués connexes
Diffuser check Gagnez du temps dans votre travailcheck Augmente les chances de propagationcheck Apprenez à connaître les journalistes les plus accrédités
Trouvecheck Personnalisez votre digest check Enregistrez et organisez les communiqués check 30 000 entreprises et attachés de presse 
Lois/Droit
Chronique Judiciaire/Juridique
Source
Lois/Droit
Marché du travail
Syndical
Sécurité au travail et Prévention des risques
Source
Chronique Judiciaire/Juridique
Faits Divers
Lois/Droit
Source