No, la imputación de Zapatero no es por una denuncia de Manos Limpias
Una de las falsas afirmaciones que ha circulado asegura que la imputación a Zapatero tiene su origen en una denuncia de la organización Manos Limpias. Pero es falso, a diferencia de lo que afirmó, entre otros, la portavoz del Gobierno, Elma Saiz, durante una rueda de prensa el 19 de mayo de 2026. El auto íntegro de imputación a Zapatero publicado por El País señala que el Juzgado de Instrucción nº15 de Madrid ya había acordado mediante auto a fecha de 9 de noviembre de 2025 “entradas y registros” en el marco de la investigación, mientras que la querella de Manos Limpias contra Plus Ultra y Zapatero es de diciembre de 2025.
De hecho, el texto íntegro de la querella de Manos Limpias con fecha del 23 de diciembre de 2025, que ha publicado Público, expone que la presentan ante el Juzgado de Instrucción nº15 de Madrid “por ser el que está conociendo las actuaciones”, en el contexto de la investigación del rescate en 2021 de la aerolínea.
No, la prueba principal para imputar a Zapatero no es una declaración de Aldama en el programa Horizonte
En redes sociales también circulan mensajes que afirman que “la prueba número uno” que aportan para imputar al expresidente “es una declaración de Aldama en el programa de Íker Jimenez”. Pero el auto no menciona una entrevista de Víctor de Aldama en el programa Horizonte como “prueba” de la imputación. Los contenidos que comparten esta afirmación se refieren a una entrevista que se menciona en la denuncia presentada el 23 de diciembre de 2025 por la organización Manos Limpias.
En el apartado “relación circunstanciada de los hechos” de la querella, se menciona una entrevista realizada en el programa “Horizontes en laSexta” (en referencia al programa ‘Horizonte’ en Cuatro) el 18 de diciembre de 2025 a Víctor de Aldama. En esta entrevista el empresario habla del supuesto importe que recibió Zapatero por el rescate de Plus Ultra, presuntamente por valor de diez millones. Sin embargo, este contenido no aparece reflejado en el auto de imputación y, en el momento en el que se produce esta entrevista, la Fiscalía ya había iniciado “entradas y registros” en el marco de la investigación, por lo relatado en el auto de imputación.
No, Zapatero no es "el único presidente sin ningún ministro imputado": Blanco fue imputado mientras era ministro y Álvarez y Chávez fueron condenados por el 'caso de los ERE'
El 19 de mayo de 2026, Patxi López, portavoz del PSOE en el Congreso, dijo sobre Zapatero en una rueda de prensa [min. 6:27]: “Es el único presidente de este país que no tiene a ningún ministro imputado”. Es falso. Dos de sus ministros han sido imputados o investigados en causas judiciales. En el marco del ‘caso de los ERE’ su exministra Magdalena Álvarez fue condenada a nueve años por prevaricación y su exministro Manuel Chaves a 9 años por prevaricación. Su exministro José Blanco fue imputado cuando era ministro del Gobierno por el Tribunal Supremo entre 2011 y 2013 en el marco del ‘Caso Campeón’. Tanto Magdalena Álvarez como Manuel Chaves no fueron imputados por su ejercicio como ministros, ya que el ‘caso de los ERE’ se desarrolló en la Junta de Andalucía.
"Zapatero no estaría imputado": la frase recortada de Ester Muñoz (PP) que sirve para alentar las teorías sobre "un montaje"
Ester Muñoz, portavoz del PP en el Congreso, dijo el 26 de mayo de 2026 que “si en 2023 hubiera sido investido presidente del Gobierno el que ganó las elecciones, es decir, el señor Núñez Feijóo, hoy Zapatero no estaría imputado”. Se está usando esta frase para afirmar que la acusación al expresidente es “un montaje” y que si hubiera gobernado el Partido Popular en 2023 “no hubiese habido lawfare [persecución judicial] contra Zapatero”.
La declaración de Ester Muñoz está cortada y se omite la explicación que da la portavoz del Partido Popular, en la que asegura que “Zapatero no estaría imputado” si Feijóo gobernara “porque no podría haber cometido todos los delitos que ha hecho en connivencia con el Gobierno de España”. La explicación que da Muñoz en esa misma comparecencia es que con Feijóo en el Gobierno, Zapatero no podría haber “cometido los delitos”. Aquí puedes escuchar la intervención completa.
Cuidado con la imagen sobre que "la imputación de Zapatero es un montaje para cargarse a Sánchez": no hay evidencias y señala a personas sobre las que se han difundido otros bulos
No hay pruebas de que la imputación a Zapatero sea “un montaje” contra el Gobierno, como afirma la imagen que circula sin ninguna evidencia. Ya hemos verificado otros contenidos que dicen que “se está utilizando la Justicia para provocar la caída de un presidente del Gobierno” en relación con el caso Plus Ultra. Además, hemos verificado otras publicaciones desinformadoras de este caso que señalan a algunos de los personajes públicos que aparecen en la imagen, como al fiscal jefe Alejandro Luzón o al empresario imputado en el caso Koldo, Víctor de Aldama.
Cuidado con los contenidos sobre una supuesta "reunión de Feijóo con el fiscal Luzón para imputar a Zapatero": no hay pruebas y mencionan declaraciones de Àngels Barceló de 2023 donde no habla del caso Plus Ultra
No hay rastro de la supuesta reunión entre el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, y el fiscal jefe de la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada, Alejandro Luzón, “para preparar la imputación de Zapatero” a 25 de mayo de 2026. Los contenidos no aportan pruebas ni indican cuándo o dónde se habría realizado. Atribuyen la afirmación a “declaraciones” de la periodista Àngels Barceló que realizó en 2023 sin mencionar a Zapatero ni el caso Plus Ultra. Algunos contenidos enlazan a una web que tampoco aporta pruebas y habla de una “supuesta reunión”, “de confirmarse su totalidad” y “según las informaciones difundidas”, sin mencionar la supuesta fuente. Además, los fiscales no acuerdan imputaciones, sino que lo hacen los jueces y, en el caso de Zapatero, lo ha imputado el juez José Luis Calama de la Audiencia Nacional. El fiscal puede oponerse o apoyar la decisión, pero quien decide es el juez.
Cuidado con los contenidos que afirman que Baltasar Garzón ha dicho que "se está utilizando la Justicia para provocar la caída de un presidente del Gobierno": son de 2022
También ha circulado una imagen en la que aparece una supuesta declaración realizada por el exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón sobre el uso de la Justicia para “provocar la caída de un presidente del Gobierno”. Estas declaraciones no se producen en el contexto actual de la imputación al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. Son de 2022 y tienen su origen en una entrevista en El Plural con motivo de la publicación de su libro ‘Los disfraces del fascismo’. En ella, el exmagistrado fue preguntado directamente sobre si creía “que es posible que se esté utilizando la Justicia en España para intentar provocar la caída de un presidente del Gobierno o de un vicepresidente (como Pablo Iglesias)”. “Yo creo que es evidente, no le voy a poner nombres”, respondió entonces.
Cuidado con los contenidos sobre la “nulidad del caso Zapatero por manipulación de pruebas y la implicación del PP”: ni hay rastro ni aportan evidencias
No hay rastro, a 11 de junio de 2026, sobre la “nulidad” del “caso Zapatero” y los contenidos que lo afirman no aportan pruebas ni evidencias. Los contenidos circulan desde el 9 de junio. Un día después, el abogado de Zapatero pidió información al juez para “esclarecer las circunstancias en que se extrajeron las conversaciones de Whatsapp de Rodolfo Reyes Rojas y la cadena de custodia”, tal y como muestra este escrito publicado por infoLibre.
Las publicaciones surgen a raíz de un vídeo de YouTube con capturas de publicaciones y fragmentos de programas de televisión recortados, en los que no se hace esta afirmación ni hablan de la “injerencia” del Partido Popular. Este perfil publica contenidos similares con los mismos patrones. En Maldita.es ya hemos verificado algunas de sus desinformaciones sobre el caso de Plus Ultra o el caso Leire Díez. Los contenidos también circulan en páginas webs con contenidos donde se incluye este vídeo, sin identificar más fuentes.
Qué sabemos de la existencia de las empresas de Dubái que menciona el auto de imputación a Zapatero
elDiario.es publicó el 20 de mayo que “no aparecen en los registros oficiales” las empresas creadas en Dubái que se mencionan en el auto de imputación a Zapatero, refiriéndose a "Landside Dubai Fzco" y "Landside Middle East Fzco". Horas después rectificó para cambiar el titular después de que InfoLibre publicara un artículo sobre que una de las empresas sí existe. InfoLibre explica que han podido comprobar la existencia de la empresa Landside Middle East FZCO registrada en la
