Desde 2024, la política y la cultura públicas en España han sido utilizadas como palanca simbólica para respaldar el reconocimiento del Estado palestino.
Ese marco, trasladado a universidades y equipamientos culturales, ha normalizado boicots y “suspensiones” de cooperación con instituciones israelíes.
El resultado práctico es contrario al interés nacional:
- Cae la movilidad entrante.
- Se enfría la investigación conjunta con socios de alto nivel.
- Se daña la reputación y la seguridad jurídica de nuestras instituciones.
Las recientes sentencias de los TSJ de Comunidad Valenciana y Andalucía confirman el carácter discriminatorio y político de esos acuerdos.
1. Reconocimiento político y deriva hacia la instrumentalización cultural
Esta agenda cultural funciona como expresión simbólica del reconocimiento y como palanca política (normaliza el boicot y la exclusión en ámbitos financiados con fondos públicos):
- Reconocimiento del Estado palestino (28/05/2024): decisión oficial del Gobierno español.
- Uso de la cultura como altavoz gubernamental: Pedro Sánchez pidió excluir a Israel de Eurovisión y, en general, de eventos culturales internacionales, equiparándolo al trato a Rusia.
- Extensión a deporte/espectáculos: el propio presidente ha solicitado el veto en competiciones deportivas internacionales mientras continúe la guerra.
- Clima cultural: boicots de artistas a festivales (Sónar, otros), manifiestos del sector audiovisual y activaciones en circuitos e instituciones públicas.
2. Comparativa académica
Las instituciones israelíes son socios de alto valor, especialmente en ciencias, ingeniería, medicina y tecnología; cortar lazos no eleva el nivel español, lo empobrece.
- Rendimiento internacional: Tel Aviv University figura #156 en CWUR 2025 (top 0,8% mundial). Otras instituciones israelíes (Hebrew University, Weizmann, Technion) se mantienen en primera línea por impacto científico.
- España en rankings 2025: aunque hay universidades españolas en el top-200 (UAB #126; UB #136), el 81% de los campus españoles perdió posiciones respecto a 2024 por limitaciones de financiación e investigación, lo que refuerza la necesidad de alianzas con socios punteros, no de rupturas ideológicas.
Fuente UAB
3. Universidad: jurisprudencia y deriva ideológica
3.1 ACOM – Fallos ya obtenidos:
- TSJ Comunidad Valenciana: anula el “Compromís amb Palestina” por discriminatorio y político, sin amparo legal.
Enlace - TSJ Andalucía (UGR): tumba la suspensión de relaciones por vulnerar derechos fundamentales.
Enlace - UCM (Complutense): anulación del “Plan UCM-Palestina” por violar igualdad, no discriminación y neutralidad.
Enlace
3.2 Acciones legales de ACOM en curso:
- Universidad de Málaga: recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo del 30/05/2024 (en curso).
Enlace - Recurso Contencioso-Administrativo – Universidad de Burgos
- Recurso Contencioso-Administrativo – Universidad de Oviedo
- Recurso Contencioso-Administrativo – Universidad de La Laguna
- Recurso Contencioso-Administrativo – Universidad del País Vasco (UPV/EHU)
3.3 Otras actuaciones de ACOM relacionadas:
Carta a Ursula von der Leyen (11/04/2025) en la que se expone a la Comisión Europea que la decisión de la CRUE (9/05/2024) de “revisar y, en su caso, suspender” convenios con universidades israelíes funciona como un boicot académico colectivo en España.
La carta invoca los artículos 101 y 18 del TFUE y solicita actuaciones de la Comisión: requerir información, evaluar cumplimiento para acceso a fondos UE y ordenar el cese de la práctica si se constata la infracción. Recomienda abrir investigación y, en su caso, imponer medidas correctoras.
Enlace
4. Impacto para España
- Descenso de movilidad entrante y menor diversidad: aunque Israel participa activamente en Erasmus+ y en numerosos programas bilaterales, las señales institucionales de boicot y cancelaciones han reducido solicitudes y estancias en España, especialmente en áreas STEM.
- Pérdida de atractivo para perfiles de alto valor (STEM/biomedicina): las universidades españolas se vuelven menos atractivas para estudiantes e investigadores israelíes de disciplinas punteras.
- Pérdida de proyectos y publicaciones conjuntas: menos co-autorías, menos transferencia y menos impacto.
- Riesgo para financiación y rankings: cerrar puertas a socios punteros va contra el interés nacional y dificulta remontar métricas de investigación y citación.
Noticia El País - Costes legales y reputacionales: sentencias contrarias y apelaciones dañan la imagen de neutralidad institucional y consumen recursos públicos.
- Riesgos económicos/contractuales: cancelaciones apresuradas exponen a litigios y penalizaciones; incluso fuentes afines al Gobierno han admitido dificultades técnicas y de arbitraje internacional.
5. Hechos culturales y deportivos (2024–2025)
5.1 La Vuelta:
La situación generada en torno a La Vuelta y la participación del Israel–Premier Tech no puede leerse solo como un incidente deportivo. Grandes eventos como La Vuelta forman parte de nuestra oferta cultural y turística.
Cuando un acontecimiento de referencia queda marcado por señalamientos y bloqueos por antisemitismo, discriminación y nacionalidad, el mensaje hacia fuera es de hostilidad y falta de neutralidad.
Este clima estuvo favorecido por la incitación y el hostigamiento alentados desde el Gobierno y sus socios. ACOM actuó ante la Audiencia Nacional para solicitar medidas cautelares e investigación de los sabotajes.
5.2 Eurovisión: voto popular vs veto institucional
En septiembre de 2025, RTVE aprobó no participar en Eurovisión 2026 si Israel concurre. La EBU ha convocado una votación extraordinaria en noviembre sobre la participación de Israel.
En Eurovisión 2024 y 2025, el televoto español otorgó 12 puntos a Israel. La ciudadanía no es hostil a la presencia cultural israelí, pero los gestos institucionales alientan el boicot y erosionan la neutralidad cultural.
5.3 Ajedrez – Open Basque Country (Sestao):
En septiembre, el Open Basque Country comunicó a jugadores israelíes que no competirían bajo su bandera; FIDE condenó la discriminación y pidió explicaciones.
Enlace
5.4 Festivales de música y programación
Oleada de cancelaciones y boicots que restan atractivo a nuestros festivales, ahuyentan giras y patrocinio, y ponen en cuestión la pluralidad cultural:
- Sónar (Barcelona, jun 2025): >50 artistas y colectivos anunciaron boicot por supuestos vínculos del sector con Israel.
- Love of Lesbian (sept 2025): canceló su participación futura en Interestelar Sevilla y se desvinculó de festivales asociados a Superstruct/KKR por su “relación con Israel”.
- Acuerdos municipales: institucionalizan vetos (ej.: Barcelona aprobó boicot a empresas “vinculadas al Estado de Israel” en Feria y eventos deportivos).
5.5 Actores y figuras del cine español (2024–2025):
- Pedro Almodóvar (27/08/2025): pidió al Gobierno “romper relaciones con Israel” y se adhirió a “Artistas con Palestina”.
- Javier Bardem (15/09/2025): denunció en la alfombra roja de los Emmy el “genocidio en Gaza”.
- Alejandro Amenábar (sept 2025): declaraciones muy duras sobre Gaza.
- Festival de San Sebastián 2025: protesta multitudinaria contra Israel con apoyo de más de 350 figuras del cine (Almodóvar, Penélope Cruz, Javier Bardem).
- Manifiesto del 14/07/2025: “profesionales de la cultura” exigieron fin del comercio de armas con Israel y describieron su mantenimiento como “complicidad con el genocidio”.
Conclusión
España ha convertido la cultura, la universidad y el deporte en un campo de batalla ideológico contra Israel: memorandos y programas culturales usados como gesto político, festivales y galas presionadas hacia el boicot, y competiciones convertidas en escaparate de exclusión.
Esta deriva no castiga a Israel; castiga a España: erosiona nuestra imagen de país fiable, neutral y abierto, ahuyenta talento, inversión y cooperación, y somete a nuestras instituciones a litigios y descrédito.
