Juillet 2026 - article publié initialement sur LinkedIn ►
— Face aux canicules, les tribunes fleurissent pour formuler de nouvelles prescriptions. Posant la climatisation comme le seul recours possible, certaines blâment la stratégie de rénovation, qui aurait conduit à en diaboliser l’usage, quand une autre affirme carrément que l’isolation est « impuissante, voire contre-productive », face aux fortes chaleurs.
Soyons clairs : le droit à la fraîcheur d’été devient, au même titre que le confort d’hiver, une condition de vie décente, et la climatisation va devenir vitale pour y répondre dans la grande majorité des bâtiments. Il convient toutefois de se garder de raisonnements simplistes, susceptibles de nous conduire dans l’impasse.
L’opposition prétendue entre isolation et climatisation repose notamment sur deux idées fausses :
🔸 Idée fausse n°1 : l’isolation ne protégerait que du froid. Un isolant ralentit le flux de chaleur dans les deux sens : il la retient à l’intérieur en hiver, et ralentit son entrée l’été. À l’inverse, une passoire thermique l’hiver devient une bouilloire thermique l’été. Les bâtiments isolés sont non seulement plus confortables en été, mais aussi plus simples à climatiser ensuite. L’isolation ne peut pas tout, mais elle est nécessaire.
🔸 Idée fausse n°2 : on pourrait climatiser n’importe quel logement, même une passoire. En particulier, les PAC, solutions de référence pour le chauffage, pourraient être rendues réversibles en « dimensionnant » bien les émetteurs. Mais sans isolation, cela suppose de multiplier par 5 ou 6 la surface des radiateurs existants, ce qui n’est tout simplement pas réaliste. Quant aux nombreux ménages locataires de logements mal isolés, ils en sont réduits à recourir à des “ climatiseurs » mobiles, très insuffisants dans ces conditions.
L’adaptation devient une priorité vitale. Mais un plan climatisation ne peut pas suffire. Nos projections montrent ainsi qu’équiper massivement en climatisation, souvent mobile, les logements mal isolés sans rénovation préalable reste un pansement. C’est une réponse chère, peu efficace, très gourmande en puissance électrique, et surtout insuffisante pour protéger la santé.
A l’inverse, associer climatisation et rénovation est une stratégie gagnante. Une PAC réversible dans un logement bien isolé consomme peu, refroidit efficacement et assure le confort des occupants.
En attendant un déploiement global, il faut prioriser : climatisation des établissements sensibles (écoles, hôpitaux, EHPAD), solutions de fraîcheur rapides (volets, ombrières, films solaires), et installation sans attendre d’une clim mobile pour les ménages les plus exposés.
Le vrai danger n’est pas la climatisation en tant qu’outil, c’est le mirage d’une solution unique, immédiate et indolore, qui dispenserait de rénover, désimperméabiliser, végétaliser, ombrager... alors que ce bouquet de solutions est indispensable pour protéger durablement l’ensemble de la population.
