La tribune n’aurait jamais dû fermer ?

Démêler le vrai du faux
La tribune n’aurait jamais dû fermer ?
« C’est un fait exprès pendant la dernière campagne électorale »

La tribune du stade a plus de 60 ans et a connu plusieurs rénovations intérieures. Depuis plusieurs années, la Ville surveillait sa toiture en béton, qui présentait des signes d’usure sans rendre le bâtiment impropre à l’utilisation. Preuve en est : des témoins et des marquages avaient été  réalisés sur les microfissures pour suivre leur évolution.

Au début de l’été 2025, Monsieur le Maire mandate un cabinet spécialisé en sécurité, qui conclut quelques semaines plus tard que la « casquette » (toiture) de la tribune présente des signes d’effritement, sans risque avéré. Il préconise un plan de travaux et une surveillance de l’évolution, sans recommander de fermeture.

Or, un employé communal – qui a depuis demandé sa mutation – sans lien avec les services techniques ou des sports, ni qualification particulière en sécurité des bâtiments, se rend sur place de sa propre initiative. À quelques semaines des élections municipales, ce responsable administratif pond un rapport alarmant, basé sur sa seule interprétation.

C’est ce rapport que certaines personnes engagées dans la campagne électorale – dont un membre de la famille de l’employé, candidat sur une liste, et un ancien responsable du club de foot, lui aussi membre d’une liste aux élections – utilisent pour médiatiser l’affaire et alerter la préfecture, laquelle demande à la Ville de prendre un arrêté de fermeture par précaution.

Voilà la réalité des faits (tous avérés) et voilà comment la tambouille politicienne de quelques-uns a provoqué une situation d’urgence, sans se soucier ensuite des conséquences.