Medication reconciliation in care transitions: a comparative documental analysis
Autora:
Ianire Elgezabal Intxaurraga
Resumen
Introducción:
La conciliación farmacológica constituye una estrategia fundamental para la seguridad del paciente durante las transiciones asistenciales. El alta hospitalaria se identifica como uno de los momentos de mayor riesgo de discrepancias no intencionadas en la medicación, especialmente en pacientes con pluripatología o polimedicación.
Objetivo:
Evaluar y comparar las guías de práctica clínica y protocolos de conciliación farmacológica vigentes en Atención Hospitalaria (AH) y Atención Primaria (AP), identificando barreras documentales y asimetrías funcionales en el rol de enfermería.
Método:
Se realizó un estudio descriptivo mediante benchmarking documental. Se analizó una muestra simulada de 15 documentos (guías clínicas, protocolos operativos y revisiones sistemáticas), aplicando los marcos de evaluación GRADE y AGREE II. Se analizaron variables vinculadas a la trazabilidad de la decisión clínica, comunicación proactiva post-alta y autoridad para la resolución de discrepancias.
Resultados:
Solo el 40% de los documentos exigía el registro explícito del motivo del cambio terapéutico, y únicamente el 20% contemplaba un mecanismo formal de alerta post-alta. La autoridad de resolución de discrepancias por parte de enfermería fue limitada (13% en AH y 7% en AP), evidenciando una asimetría funcional entre niveles asistenciales.
Conclusiones:
La conciliación farmacológica presenta fallos estructurales de tipo documental y organizativo que dificultan la continuidad asistencial. El empoderamiento funcional de enfermería y la estandarización de registros se identifican como ejes clave para la mejora de la seguridad del paciente en la transición asistencial.
Palabras clave: conciliación farmacológica; seguridad del paciente; transición asistencial; enfermería; continuidad asistencial.
Abstract
Introduction:
Medication reconciliation is a key patient safety strategy during care transitions. Hospital discharge has been identified as one of the highest-risk moments for unintentional medication discrepancies, particularly in polymedicated or chronically ill patients.
Objective:
To compare medication reconciliation guidelines and protocols used in hospital and primary care settings, identifying documentary barriers and functional asymmetries in the nursing role.
Methods:
A descriptive benchmarking study was conducted using a simulated sample of 15 documents, including clinical practice guidelines, operational protocols and systematic reviews. The GRADE and AGREE II frameworks were applied. Variables related to traceability, proactive communication and discrepancy-resolution authority were analysed.
Results:
Only 40% of the documents required explicit documentation of medication changes, and just 20% included formal post-discharge alert mechanisms. Nursing authority for discrepancy resolution was limited (13% in hospital care and 7% in primary care), revealing a functional asymmetry between levels of care.
Conclusions:
Structural documentary and organisational failures persist in medication reconciliation processes. Nursing empowerment and standardised documentation are essential strategies to improve patient safety during care transitions.
Keywords: medication reconciliation; patient safety; care transitions; nursing; continuity of care.
Introducción
La fragmentación asistencial constituye uno de los principales riesgos para la continuidad del cuidado en los sistemas sanitarios contemporáneos. La hiperespecialización y la multiplicidad de profesionales implicados generan discontinuidades informativas, especialmente relevantes durante la transición asistencial entre Atención Hospitalaria y Atención Primaria.
El alta hospitalaria se considera el momento de mayor vulnerabilidad para la aparición de errores de medicación, debido a la complejidad de los cambios terapéuticos y a la limitada comunicación entre niveles asistenciales. La conciliación farmacológica surge como una intervención preventiva esencial para reducir discrepancias no intencionadas y eventos adversos asociados a la medicación.
Desde el modelo de seguridad del paciente de James Reason, estos problemas deben interpretarse como fallos latentes del sistema, derivados de deficiencias en el diseño organizativo y documental, más que como errores individuales de los profesionales. En este contexto, analizar la estructura y coherencia de las guías y protocolos existentes resulta clave para identificar oportunidades de mejora.
Método
Se llevó a cabo un estudio descriptivo-evaluativo mediante benchmarking documental. La muestra simulada incluyó 15 documentos: cinco guías de práctica clínica, cinco protocolos operativos y cinco revisiones sistemáticas, seleccionados por su relevancia en conciliación farmacológica y transición asistencial.
Los documentos se evaluaron mediante los marcos GRADE (fuerza de la evidencia) y AGREE II (calidad metodológica). Las variables analizadas fueron:
a) registro del motivo del cambio terapéutico,
b) existencia de mecanismos de alerta proactiva post-alta,
c) autoridad de enfermería para la resolución de discrepancias.
Se realizó un análisis de frecuencias para las variables cuantitativas y un análisis temático para contextualizar el rol de enfermería.
Resultados
Solo el 40% de los documentos exigía el registro obligatorio del motivo del cambio en la medicación, lo que dificulta la trazabilidad clínica. En cuanto a la comunicación proactiva, únicamente el 20% describía un sistema formal de alerta post-alta hacia Atención Primaria.
La autoridad de enfermería para resolver discrepancias farmacológicas fue limitada: 13% en Atención Hospitalaria y 7% en Atención Primaria, evidenciando un rol predominantemente ejecutor y una clara asimetría funcional entre niveles asistenciales.
Discusión
Los resultados del presente análisis documental evidencian que la conciliación farmacológica continúa presentando importantes debilidades estructurales en el momento de la transición asistencial, especialmente en el paso de la Atención Hospitalaria a la Atención Primaria. Estas debilidades no se explican por una falta de conocimiento clínico o de compromiso profesional, sino por fallos latentes relacionados con el diseño organizativo y documental de los procesos, tal y como describe el modelo de seguridad del paciente de James Reason.
La ausencia sistemática del registro explícito del motivo del cambio terapéutico y la escasa implantación de mecanismos formales de comunicación proactiva post‑alta configuran un escenario de elevada vulnerabilidad. Cuando la información clínica no es trazable ni estructurada, la continuidad asistencial queda comprometida y el sistema deposita implícitamente la responsabilidad de la transferencia de la información en el propio paciente, aumentando el riesgo de discrepancias no intencionadas y eventos adversos relacionados con la medicación.
Desde esta perspectiva, los hallazgos confirman que la conciliación farmacológica no debe entenderse como una tarea puntual ni administrativa, sino como un proceso clínico complejo que requiere coordinación, responsabilidad compartida y cierre efectivo del circuito asistencial. La fragmentación documental entre niveles asistenciales emerge como un factor crítico que limita la capacidad de los profesionales para validar decisiones clínicas previas y mantener la coherencia terapéutica a lo largo del proceso asistencial.
Un aspecto especialmente relevante identificado en este estudio es la asimetría funcional en el rol de enfermería. A pesar de que la enfermería desempeña un papel central en la recogida de la información, la educación del paciente y el seguimiento longitudinal, su capacidad para resolver discrepancias y cerrar el proceso de conciliación es muy limitada en los protocolos analizados. Este hallazgo sugiere que la enfermería continúa siendo conceptualizada mayoritariamente como ejecutora de tareas, y no como gestora activa de la seguridad del paciente, lo que genera ineficiencias, demoras y una dependencia innecesaria de otros profesionales para la resolución de incidencias de baja complejidad.
La coherencia entre la evidencia científica disponible y las responsabilidades asignadas resulta, por tanto, insuficiente. Mientras que determinadas intervenciones enfermeras cuentan con un respaldo sólido en términos de evidencia, esta fortaleza metodológica no se traduce de forma consistente en un empoderamiento funcional dentro de los protocolos. Esta desconexión entre evidencia y práctica organizativa pone de manifiesto una barrera principalmente cultural y estructural, más que clínica, que limita el aprovechamiento del potencial de la enfermería como agente de continuidad asistencial.
En este contexto, los resultados del estudio reabren el debate sobre la necesidad de avanzar hacia modelos organizativos que otorguen una mayor autoridad funcional a la enfermería en los procesos de conciliación farmacológica. En particular, se plantea la conveniencia de explorar marcos regulados de prescripción colaborativa o delegada, orientados a la resolución de discrepancias de baja complejidad y al cierre eficaz del circuito asistencial, como estrategia para mejorar la seguridad del paciente y la eficiencia del sistema sanitario.
Conclusiones
La conciliación farmacológica durante la transición asistencial presenta importantes barreras documentales y organizativas. La estandarización de registros, la interoperabilidad de la historia clínica y el empoderamiento funcional de enfermería se identifican como estrategias clave para fortalecer la seguridad del paciente y la continuidad del cuidado.
Bibliografía
- World Health Organization. Medication without harm: global patient safety challenge. Geneva: WHO; 2017.
- Reason J. Human error: models and management. BMJ. 2000;320(7237):768–770.
- Joint Commission International. International Patient Safety Goals. 6th ed. Oakbrook Terrace: JCI; 2017.
- Mueller SK, Sponsler KC, Kripalani S, Schnipper JL. Hospital-based medication reconciliation practices: a systematic review. Arch Intern Med. 2012;172(14):1057–1069.
- Mekonnen AB, McLachlan AJ, Brien JA. Effectiveness of pharmacist-led medication reconciliation programmes on clinical outcomes at hospital transitions: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open. 2016;6(2):e010003.
- Redmond P, Grimes TC, McDonnell R, et al. Impact of medication reconciliation for improving transitions of care. Cochrane Database Syst Rev. 2018;(8):CD010791.
- Ministerio de Sanidad. Recomendaciones sobre conciliación de la medicación en la transición asistencial. Madrid: Ministerio de Sanidad; 2022.
- Instituto para el Uso Seguro de los Medicamentos (ISMP-España). Guía práctica de conciliación farmacológica. Madrid: ISMP-España; 2023.
- Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS). Guía para la conciliación de la medicación: protocolo estandarizado. Madrid: Ministerio de Sanidad; 2021.
- National Institute for Health and Care Excellence. Medicines optimisation: the safe and effective use of medicines to secure the best possible outcomes (NG5). London: NICE; 2015.
- García M, López B. Papel de la enfermera de práctica avanzada en la gestión de la polifarmacia en atención primaria. Rev Enferm. 2020;43(2):112–119.
- Schünemann H, Brożek J, Guyatt G, Oxman A. GRADE handbook for grading quality of evidence and strength of recommendations. The GRADE Working Group; 2013.
- Brouwers MC, Kho ME, Browman GP, et al. AGREE II: advancing guideline development, reporting and evaluation in healthcare. CMAJ. 2010;182(18):E839–E842.
- Bates DW, Samal L, Dhamija R, et al. Real-time decision support for electronic health records: the role of automatic alerts and reminders. J Am Med Inform Assoc. 2017;24(4):823–832.
- Sheikh A, Sood HS, Bates DW. Leveraging health information technology to achieve the “triple aim” of healthcare reform. J Am Med Inform Assoc. 2015;22(4):849–856.
- Botón Fernández N, Núñez García M. Problemas de interoperabilidad semántica en la historia clínica electrónica. Rev Esp Salud Pública. 2018;92:e201801020.
- Greenhalgh T, Robert G, Macfarlane F, Bate P, Kyriakidou O. Diffusion of innovations in service organizations: systematic review and recommendations. Milbank Q. 2004;82(4):581–629.
- Gnjidic D, Hilmer SN, Hartikainen S, et al. Polypharmacy cutoff and outcomes: five or more medicines were used to identify community-dwelling older men at risk of different adverse outcomes. J Clin Epidemiol. 2012;65(9):989–995.
