La proposta della Presidenza irlandese del Consiglio dell’Unione Europea per il Quadro finanziario pluriennale 2028-2034 prevede una riduzione delle risorse complessive che, secondo diverse organizzazioni ambientaliste, potrebbe compromettere gli investimenti destinati alla tutela del clima e dell’ambiente. Per questo chiedono chiedono di rivedere l’impostazione del prossimo bilancio europeo, puntando su maggiori finanziamenti per affrontare le emergenze ambientali e rafforzare la resilienza dei territori.
Al centro delle preoccupazioni c’è l’ultima Negobox, il documento che definisce i termini del confronto tra gli Stati membri. La proposta prevede una riduzione del bilancio dell’UE pari a 159 miliardi di euro, equivalenti a 141 miliardi calcolati ai prezzi del 2025. Applicando l’obiettivo di destinare il 35% delle risorse a clima e ambiente, il taglio comporterebbe una diminuzione di circa 30 miliardi di euro degli stanziamenti per queste priorità.
Le organizzazioni chiedono quindi un cambio di direzione, con almeno 1.000 miliardi di euro da destinare alla transizione ecologica e alla protezione della natura nel periodo 2028-2034. Di questa cifra, 200 miliardi dovrebbero essere riservati alla biodiversità.
I costi della crisi climatica pesano già sull’economia
Per le associazioni, ridurre gli investimenti ambientali in una fase caratterizzata dall’intensificarsi degli eventi climatici estremi rischia di produrre conseguenze economiche e sociali ancora più rilevanti. Destinare risorse alla prevenzione, alla riduzione della dipendenza dai combustibili fossili e al ripristino degli ecosistemi significa, secondo le organizzazioni, limitare i danni futuri e rendere l’Europa più preparata ad affrontare nuove emergenze.
I possibili effetti economici dell’inazione sono già quantificabili. Un’analisi di Triodos Bank stima che gli eventi meteorologici estremi dell’estate potrebbero determinare una contrazione del PIL europeo di circa l’1% nel 2026, con perdite economiche nell’ordine dei 180 miliardi di euro. In questo scenario, un ridimensionamento delle risorse per il clima e la natura potrebbe aumentare l’esposizione dell’Unione a danni e costi sempre più elevati.
Agricoltura, servono più risorse per pratiche sostenibili
Tra gli ambiti in cui emerge la necessità di rivedere l’utilizzo dei fondi europei c’è l’agricoltura. Siccità, alluvioni e deterioramento dei suoli mettono sotto pressione le attività agricole, rendendo sempre più importante la capacità di adattamento del settore.
Eppure, secondo un recente rapporto del WWF, fino al 60% dei finanziamenti della Politica agricola comune (PAC), pari a circa 32,1 miliardi di euro all’anno, continuerebbe a sostenere attività associate a modelli produttivi intensivi e non sostenibili.
Le associazioni evidenziano il rischio che i cittadini europei sostengano due volte i costi di queste scelte: attraverso i finanziamenti destinati a pratiche che esercitano pressioni sugli ecosistemi e, successivamente, attraverso le spese necessarie a gestirne le conseguenze ambientali ed economiche.
Per questo, il prossimo bilancio dovrebbe favorire maggiormente le aziende agricole impegnate nella salvaguardia del suolo, delle risorse idriche e della biodiversità, contribuendo anche a proteggere il reddito degli agricoltori dagli effetti della crisi climatica.
Il futuro del programma LIFE senza fondi dedicati
Un altro punto critico riguarda LIFE, il programma europeo interamente dedicato all’ambiente, alla conservazione della natura e all’azione climatica. Nonostante il sostegno manifestato da amministrazioni locali e regionali, imprese, ricercatori e organizzazioni della società civile, l’attuale proposta di compromesso non contempla finanziamenti specificamente riservati allo strumento.
L’assenza di risorse vincolate potrebbe limitarne la capacità di sostenere progetti concreti sul territorio, dalle iniziative per il ripristino degli habitat naturali alla protezione degli ecosistemi, fino agli interventi per contrastare il cambiamento climatico.
Greenpeace Italia, Legambiente, Lipu-BirdLife Italia, WWF Italia, MIRA Network e Fondazione Ecosistemi chiedono pertanto al Consiglio dell’UE di garantire una dotazione finanziaria specifica e tutelata per LIFE, mantenendo al contempo obiettivi ambiziosi di spesa per il clima e la natura.
Un bilancio europeo per la sicurezza e la resilienza
La discussione sul Quadro finanziario pluriennale rappresenta un passaggio importante per definire le priorità dell’Unione nel periodo 2028-2034. Secondo le organizzazioni firmatarie, le scelte di spesa dovrebbero considerare la protezione ambientale come una componente della sicurezza europea, insieme alla riduzione delle disuguaglianze, alla stabilità economica e alla capacità dei territori di affrontare le emergenze.
La richiesta è quindi quella di orientare le risorse verso interventi capaci di ridurre i rischi climatici, tutelare il patrimonio naturale e migliorare la qualità della vita dei cittadini. Per le associazioni, diminuire oggi i finanziamenti destinati a questi obiettivi potrebbe tradursi in maggiori oneri domani per famiglie, imprese, agricoltori e amministrazioni locali.
