La Suprema Corte ha affermato che in tema di responsabilità del medico per omissione, l’accertamento del nesso causale, ed in particolare il giudizio controfattuale necessario per stabilire l’effetto salvifico delle cure omesse, deve essere effettuato secondo un giudizio di alta probabilità logica, tenendo conto non solo di affidabili informazioni scientifiche ma anche delle contingenze significative del caso concreto, e della condizione specifica del paziente, conseguendone che l’esistenza del nesso causale può essere ritenuta quando l’ipotesi circa il sicuro effetto salvifico dei trattamenti terapeutici non compiuti sia caratterizzata da elevata probabilità logica, ovvero sia fortemente corroborata alla luce delle informazioni scientifiche e fattuali disponibili.
Compatibilità
Salva(0)
Chiara di Lorenzo - Ufficio Legislativo FNOMCeO
Comunicati correlati
Legge/Diritto
Cronaca Giudiziaria
Fonte
Legge/Diritto
Mercato del lavoro
Sindacale
Sicurezza sul lavoro e Prevenzione dei rischi
Fonte
Cronaca Giudiziaria
Cronaca Nera
Legge/Diritto
Salute
Fonte