La Comptabilité Ecologique comme levier au service de l’agriculture et de la nature - Groupe SOS

21 février 2025 • ACTUALITÉS

A l’approche du Salon International de l’Agriculture et au lendemain de l’adoption du projet de Loi d’Orientation Agricole par le Sénat, l’association Fermes d’Avenir du Groupe SOS révèle les atouts de la Comptabilité Ecologique (CE) pour les exploitations agricoles. Cette approche innovante permet d’évaluer les coûts de préservation des capitaux naturels et humains et ouvre la voie à une répartition plus équitable de ces charges, au profit des agriculteurs & agricultrices et du bien commun.

Comptabilité écologique : une expérimentation menée permet de mieux chiffrer la préservation des capitaux naturels et humains

La Comptabilité Ecologique mesure avec précision le coût de préservation de la Nature (l’eau, la biodiversité, le sol, le climat) et de l’Humain (les travailleurs sur la ferme, les riverains et habitants du territoire) sur une ferme, tant en termes de pratiques agricoles que d’organisation nécessaires pour préserver ces capitaux essentiels à la transition écologique. Loin de donner un prix à la nature, par définition inestimable, elle propose au contraire de calculer les coûts de préservation de celle-ci via des pratiques soutenables. Basée sur le modèle C.A.R.E de la Chaire Comptabilité Ecologique d’AgroParisTech appliqué à l’agriculture, cette approche comptable a été testée en 2022 sur 7 fermes du réseau Fermes d’Avenir, puis en 2023-2024 dans le cadre d’un projet piloté par la FNCUMA et accompagné par Fermes d’Avenir, la Chaire Comptabilité Ecologique et une dizaine de partenaires. Appliqué sur une dizaine de fermes laitières de Bretagne (bio et non bio), le projet a fourni des ordres de grandeur des coûts de préservation de la Nature et de l’Humain sur ces fermes.

Les principaux freins des agriculteurs et des agricultrices à la mise en place de démarches de préservation sont le manque de filières valorisant leurs efforts, d’appui technique et de temps, mais aussi et surtout le manque de financements. L’expérimentation montre que les fermes ne peuvent pas soutenir toutes les dépenses liées à la préservation des capitaux naturels et humains. La réalisation de l’entièreté des actions de préservation nécessaires au respect des bons état écologiques nécessiterait un investissement supplémentaire situé entre 4000 € et 158 000 € par ferme, qui entraînerait un déficit du modèle économique des fermes.

La comptabilité écologique, un outil de dialogue indispensable à saisir

La Comptabilité Ecologique met en évidence la nécessité de réajuster les aides agricoles et les mécanismes de financement et incite à repenser le partage des coûts entre les différentes parties prenantes sur un territoire pour soutenir l’agriculture durable. Ces résultats doivent donc interpeller les acteurs territoriaux (élus, agences publiques, entreprises…) sur leur responsabilité dans le financement, et donc la réalisation des actions de préservation de nos biens communs par l’agriculture. Pour ce faire, Fermes d’Avenir appelle à :

Agroécologie et souveraineté alimentaire sont compatibles : allongeons les débats en commission mixte paritaire

Le projet de Loi d’Orientation Agricole adopté le 18 février au Sénat entend faire de l’agriculture un sujet « d’intérêt général majeur » et fait de la souveraineté alimentaire un « intérêt fondamental de la nation ». S’il reconnaît le rôle fondamental joué par nos agriculteurs pour la souveraineté alimentaire, il oublie que la mise en place de pratiques agroécologiques est compatible avec une trajectoire de souveraineté alimentaire, allège largement les contraintes des agriculteurs en matière d’atteintes environnementales (par exemple les destructions de haies ou les atteintes aux espèces protégées) et supprime l’objectif de 21 % de surface agricole utile en bio et 10 % en légumineuses d’ici à 2030.

Des mesures largement décriées par les associations de protection environnementale et les réseaux paysans, et qui contreviennent au principe de non-régression environnementale pourtant inscrit dans la loi. Pour Fermes d’Avenir, il convient au contraire de reconnaître les aménités environnementales produites et préservées par le monde agricole. Dans cette optique, Fermes d’Avenir plaide pour un délai allongé des débats en commission mixte paritaire, pour que la définition et les objectifs associés à la souveraineté alimentaire ne soient pas développés au détriment de l’environnement.

A lire également