La FEMP recuerda que se opuso a la “regulación defectuosa” de la Ley de residuos, que ahora provoca tantas diferencias en la tasa entre unos ayuntamientos y otros | FEMP

Compatibilità
Salva(0)
Condividi

La Junta de Gobierno, con representación de todos los partidos políticos, aprobó por unanimidad dirigirse al Ejecutivo para reformar la Ley, evitando “la discrecionalidad de cada entidad local y respetando la autonomía local”

7 de abril de 2025.- La Federación Española de Municipios y Provincias ha recordado que, ya hace unos meses, y con la unanimidad de la Junta de Gobierno, pidió al Ejecutivo que reformase la Ley de residuos y suelos contaminados para una economía circular, que conlleva una tasa y está provocando enormes diferencias entre unos ayuntamientos y otros.

Así lo ha destacado el secretario general de la federación, Luis Martínez-Sicluna, quien se ha referido a que la tasa empieza a aplicarse este mismo mes y conlleva diferencias, como que algunos ayuntamientos se basen en el consumo de agua por vivienda, otros en la referencia del Catastro o incluso en el número de residentes, en definitiva “una regulación muy dispar que hace que al final sea cada ayuntamiento el que decida determinar el criterio a partir del cual define su tasa”.

De esta forma, Martínez-Sicluna ha recordado que ya hace más de seis meses la Junta de Gobierno de la FEMP -que cuenta con la representación del PP, PSOE, Sumar-Podemos-IU, Junts y ERC- pusiera de manifiesto que no había directrices claras a la hora de aplicar la tasa y pedía al Gobierno de España que reformase la Ley, evitando así “la discrecionalidad de cada entidad local y respetando la autonomía local”.

Asimismo, el secretario general de la FEMP ha afirmado que la Ley pretende que los ciudadanos seamos más eficientes en cuanto a la disminución de los residuos urbanos y se mejore en la recogida selectiva de residuos, pero es el Gobierno el que ha decidido aplicar una tasa que no recogía la directiva de la Comisión Europea, tasa a la que también se opuso la FEMP, “para evitar que provocase un aumento de los costes para los ciudadanos”.   

Recapiti
javi