- El apagón que se desencadenó a las 12:33 del pasado 28 de abril estuvo precedido por importantes oscilaciones de tensión en toda la red ibérica, durante la mañana del evento y durante la semana previa
- Sorprendentemente, el análisis preliminar que ENTSO-E, entidad que coordina y agrupa a los Operadores del Sistema europeos, ha hecho del incidente, ignora esta circunstancia, y afirma que la red estaba en situación normal segundos antes del apagón.
- Las empresas de aelēc observaron e informaron de una extrema subida de tensión en la red eléctrica que provocó la desconexión automática de instalaciones de generación y consumo de las empresas.
Madrid, 20 de mayo de 2025.- Desde Aelēc, como mayor asociación representante de las principales compañías eléctricas españolas, pedimos que la investigación del apagón ibérico incluya las variaciones extremas y generalizadas de tensión en la red durante la mañana del 28 de abril y días previos. Ya en los días 22 y 24 de abril, se habían observado variaciones que provocaron la desconexión automática de instalaciones de generación y de clientes (caso de la refinería de Cartagena y de líneas de alta velocidad de ADIF), que tuvieron repercusión mediática.
Desde Aelēc consideramos oportuno que se inicie la investigación para analizar el incidente anunciada el 09 de mayo por ENTSO-E, y confía en que se desarrolle con la debida objetividad y transparencia. Sin embargo, en relación con la “Información Preliminar de la cronología de los eventos que condujeron al apagón”, publicada por ENTSO-E, desde la asociación queremos llamar la atención sobre el hecho de que esta cronología se circunscriba sólo a los 20 segundos anteriores al colapso y evite una mención a las oscilaciones de tensión que hubo a lo largo de toda la mañana e incluso en días previos.
ENTSO-E llega a afirmar que “en el momento del incidente no había oscilaciones y las variables del sistema eléctrico estaban en el rango normal de operación”. Sin embargo, queremos poner de manifiesto que durante toda la mañana la situación del sistema fue inestable, y en los segundos anteriores al colapso se registraron valores de tensión en la red eléctrica por encima de los límites considerados como de emergencia.
“En los nudos de interconexión con la red de transporte se empezó a advertir en todo el territorio peninsular un incremento en la inestabilidad de la tensión a partir de las 10:00h de la mañana, incrementándose a partir de entonces. Estas tensiones elevadas y oscilantes pudieron medirse en diversos nudos de la red de transporte cuyas medidas son observables por las empresas de aelēc”, apunta Marina Serrano, presidenta de aelēc.
La siguiente gráfica muestra los valores de tensión observados en la mañana del 28 de abril en un nudo de la red de transporte en Andalucía, la subestación de Lancha.
Fuente: red de transporte de REE observable por las empresas de aelēc
Cada una de las líneas verticales representa una hora desde las 6:00. Se ve que las tensiones empiezan a oscilar a partir de las 10:00. A las 12:33 el valor de las tensiones se va a cero, al producirse el apagón. Pero poco antes, se registran valores cercanos a 250 kV en una red cuya tensión nominal es 220 kV, valor que sobrepasa los límites considerados admisibles y que provocaron la desconexión de las instalaciones conectadas a la red, al activarse las protecciones automáticas que actuaron de acuerdo con la normativa vigente (Procedimientos de Operación).
Lo mismo se puede ver en el grafico siguiente, en este caso de una subestación de 400 kV. Se observa que la tensión superó los 420 kV considerados como de operación normal en varias ocasiones desde pasadas las 10:30, antes de llegar el momento del apagón, cuando la tensión superó los 470 kV y provocó la desconexión automática de la subestación.
Fuente: red de transporte de REE observable por las empresas de aelēc
Por otra parte, la información preliminar publicada por ENTSO-E parece apuntar a una pérdida de 2.200 MW de generación como origen del incremento de tensiones, sin que hasta la fecha ni REE ni ninguna otra fuente haya aportado ninguna información concreta sobre ello. Desde Aelēc recordamos que, hasta la fecha, no hay constancia de que el origen del incidente esté en la desconexión de ninguna instalación de generación. Por el contrario, nuestros asociados observaron incrementos de tensión en la red eléctrica que fue el origen de que se desconectaran distintas instalaciones de generación y de consumo. En todo caso, la pérdida de 2.200 MW no debería ser la causa de ningún apagón, sino que el sistema debería aguantar la pérdida de hasta 3.000 MW de potencia de generación, según los criterios establecidos por la propia ENTSO-E.
En este sentido, desde Aelēc solicitamos que la investigación se amplíe tanto a toda la mañana como a los días previos al incidente, valorando el origen de las variaciones de tensión experimentadas en el sistema.
