¿Qué es el litigio estratégico?
El litigio estratégico es usar la justicia
para defender los derechos de las personas.
Se usan casos reales
que ayudan a cambiar las leyes
y a mejorar la vida de muchas personas.
¿Quién organizó esta jornada?
La jornada fue organizada por:
- Plena inclusión España.
- Cáritas Española.
- Fundación Secretariado Gitano.
Tuvo lugar en la sede de Por Talento Digital,
que es de la Fundación ONCE.
¿Quiénes participaron en la inauguración?
Hablaron al principio del acto:
- Carmen Laucirica, presidenta de Plena inclusión.
- Natalia Peiro, de Cáritas.
- Sara Giménez, de Fundación Secretariado Gitano.
- Inés de Araoz, asesora jurídica de Plena inclusión.
¿Qué se explicó durante la jornada?
Ponencia de Koldo Kasla
Koldo Kasla,
de la Universidad de Essex,
habló sobre cómo se puede usar la justicia
para garantizar derechos como la salud,
la educación o la vivienda.
Intervención de Gregorio Saravia
Gregorio Saravia, del CERMI,
habló sobre los derechos
de las personas con discapacidad
y la importancia de hacer cambios políticos.
Mesa redonda: derechos de personas con discapacidad
En la mesa redonda se hablaron de varios casos:
Caso de Esteban Ruiz
Inés de Araoz explicó el caso de Esteban Ruiz,
una persona con discapacidad intelectual.
Esteban luchó para que se respetaran sus derechos.
Dio las gracias a Plena inclusión
por ayudarle con su caso.
Caso de Rubén Calleja
Juan Rodríguez Zapatero, abogado,
habló del caso de Rubén Calleja,
una persona con síndrome de Down.
Rubén sufrió malos tratos en su colegio en 2009.
El abogado dijo que se violaron sus derechos
y que el sistema no protege bien la educación inclusiva.
Caso de Arturo Vela
Diana Sheinbaum, de Documenta México,
explicó el caso de Arturo Vela.
Arturo tiene discapacidad psicosocial
y dificultades para comunicarse.
Fue detenido
y durante el juicio no pudo defenderse.
Se trató su encierro como si fuera una terapia.
Diana dijo que fue un caso muy injusto.
Finalmente, se hizo justicia.
Palabras del magistrado Javier Hernández
Javier Hernández,
del Tribunal Supremo,
dijo que durante muchos años
las personas con discapacidad
no podían entender bien los juicios
ni ser entendidas.
Por eso ahora se están haciendo cambios
para que la justicia sea más fácil de entender
y más justa para todas las personas.
¿Por qué fue importante esta jornada?
Porque muestra cómo la justicia
puede usarse para defender los derechos
de las personas más vulnerables.
También muestra que es importante:
Hacer que la justicia sea accesible para todas.
Cambiar las leyes.
Escuchar a las personas con discapacidad.
Este contenido NO está adaptado a Lectura Fácil
La importancia del litigio estratégico en la defensa de los Derechos Humanos
Plena inclusión España, Cáritas Española y Fundación Secretariado Gitano han organizado la IV Jornada Internacinoal sobre litigio estratégico como herramienta para la defensa y la justiciabilidad de los derechos humanos, que ha tenido lugar en la sede Por Talento Digital de la Fundación ONCE.
La jornada fue inaugurada por Carmen Laucirica, presidenta de Plena inclusión España, Natalia Peiro, Secretaria General de Cáritas Española y Sara Giménez, Directora General de Fundación Secretariado Gitano, y presentada por Inés de Araoz, coordinadora de Asesoría Jurídica de Plena inclusión España.
En primer lugar, Koldo Kasla, de la Universidad de Essex, expuso la ponencia marco “Litigio sobre la Realización Progresiva de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales” con un contexto internacional e incidiendo en la importancia de la participación de la sociedad civil para conseguir el cambio.
También intervino durante la jornada, Gregorio Saravia del CERMI sobre la justiciabilidad de derechos de las personas con discapacidad y la importancia de la incidencia política.
Por último tuvo lugar una mesa redonda sobre la Justiciabilidad de derechos de las personas con discapacidad. En esta mesa, Inés de Araoz expuso el caso de Esteban Ruiz, persona con discapacidad intelectual, y todo el proceso para defender sus derechos, destacando la importancia de que exista una legislación y unas políticas para amparar casos como el de Esteban. Durante el acto se proyectaron declaraciones de Esteban en las que daba las gracias a Plena inclusión por su implicación en la defensa de su caso.
Por su parte, el abogado Juan Rodríguez Zapatero, destacó “la importancia de estas jornadas, que sirven para hacer inclusión”. También expuso el caso de Rubén Calleja, persona con síndrome de down que sufrió agresiones físicas y malos tratos en su centro escolar en 2009, vulnerando los derechos fundamentales de las personas con discapacidad, según expuso el abogado.
Rodríguez Zapatero expresó también que “el sistema jurídico de defensa de la educación inclusiva no funciona. No podemos tener otro Rubén Calleja más, esto no puede seguir así”. Y añadió que “se han abierto caminos a mayor protección, hagamos que se cumpla”.
Por su parte, Diana Sheinbaum, de Documenta México, expuso el caso de Arturo Vela, una persona con discapacidad psicosocial con barreras para la comunicación, que fue detenido. Sheinbaum puso de manifiesto “la poca calidad de las pruebas y contradicciones en el caso, como que el encierro en la cárcel de Arturo fuera tratado como un “encierro terapéutico” y destacando su indefensión durante todo el caso, incluso sin poder actuar en su propio juicio. También destacó la importancia de “velar porque en todos los procesos judiciales en los que esté implicada una persona con discapacidad, existan los ajustes de procedimiento necesarios”. Finalizó destacando que “se logró hacer justicia con Arturo y todos los que vengan en camino”.
Por último, Javier Hernández, Magistrado de la Sala segunda del Tribunal Supremo, habló sobre la evolución en la jurisprudencia del Tribunal Supremo, destacando que “durante mucho tiempo el derecho a entender y ser entendido han sido derechos que no se han tenido en cuenta. Por eso se inició un proceso de facilitación de acceso a la Justicia. El objetivo es que la personas con discapacidad puedan disfrutar de estos derechos igual que una persona sin discapacidad, buscando la igualdad”.
