L’ex membro del Parlamento federale tedesco, il Prof. Norman Paech, che ha contestato il divieto presso il Tribunale amministrativo, fa riferimento al processo di pace in Turchia e afferma che si batterà per una revisione della decisione. Paech sottolinea che questo è importante non solo per la Turchia, ma anche per la democrazia tedesca.
Mentre la Turchia entra nella fase di definizione del quadro giuridico del suo Processo di Pace e Democrazia, la questione se la Germania revocherà il suo ” divieto al PKK “, in vigore da 32 anni, è all’ordine del giorno. Il divieto è criticato per aver criminalizzato la comunità curda che vive in Germania, e gli esperti legali tedeschi lo considerano un ostacolo al giusto processo e alla democrazia.
Il professor Norman Paech, avvocato e politico che ha contestato la decisione tedesca del 1993 di “divieto al PKK” presso la Corte amministrativa , ha parlato a bianet degli ultimi sviluppi riguardanti il divieto in seguito alla decisione di annullamento.
La situazione viene gestita nello stesso modo della Turchia
Paech, affermando di aver lottato per anni in tribunale, sulla base del diritto internazionale, per ottenere la revoca del divieto, fa riferimento al processo in Turchia e afferma che la Germania dovrebbe riconsiderare la sua decisione:
“I negoziati tra il PKK, la Turchia e altri stati hanno reso quest’anno speciale in termini di pace e democrazia. Tuttavia, la Germania considera ancora il PKK un’organizzazione terroristica. Il governo tedesco deve riconsiderare questo divieto politico, tenendo conto del processo. Il governo deve modificare la legislazione in materia. Attualmente, il PKK è trattato in Germania esattamente come in Turchia.”
La “RAF” venne sciolta, ma la legge rimase invariata
Norman Paech sottolinea che la legge speciale promulgata dalla Germania negli anni ’80 per la Rote Armee Fraktion (RAF) servì da base per il divieto imposto al PKK nel 1993, affermando: “Era stato promesso che la norma sarebbe stata abolita una volta cessate le attività della RAF, ma non è stata attuata. La stessa legge è ancora in vigore oggi”.
Una legge dura e illegale
Norman Paech, affermando che la normativa in questione dovrebbe essere abolita, sostiene quanto segue in merito alla “legge antiterrorismo” e al “divieto del PKK” della Germania:
“Tali indagini richiedono un’autorizzazione speciale del ministero federale della giustizia. Nel concedere l’autorizzazione, il ministero valuta se le attività dell’organizzazione rappresentino una minaccia per ‘la dignità umana, l’ordine pubblico e la pace internazionale’. Per dichiarare il PKK ‘illegale’, hanno basato la loro decisione sull’ex Articolo 129. I civili curdi che vivono in Europa vengono perseguiti per presunta appartenenza o sostegno al PKK e vengono condannati a pene detentive da due a cinque anni. Si tratta di una legislazione estremamente dura e illegale. Pertanto, il nostro primo compito è combattere questa legislazione. Questo è il nostro dovere primario in Germania.”
Il governo deve cambiare approccio
Paech attribuisce l’insistenza del governo tedesco sul divieto principalmente al suo rapporto con il governo Erdoğan :
Ogni volta che Erdoğan viene in Germania dice: “Se i curdi sono vicini al PKK o criticano il nostro governo dovete punirli”. Il governo tedesco sostiene la Turchia su questo tema, in linea con i propri interessi. Questo non è solo un problema della Germania; è anche un problema di tutti gli stati europei. Perché tutti hanno messo al bando il PKK come organizzazione terroristica. Ma il vero problema oggi è l’atteggiamento nei confronti del governo Erdoğan. Alla base di questo sostegno c’è la visione della Germania della Turchia come avamposto contro il mondo arabo-musulmano e la Russia. Il governo tedesco deve cambiare questo approccio.
Questo è un problema di democrazia
Norman Paech afferma che il loro obiettivo principale è modificare questa legge “antiterrorismo”, che lui definisce “terribile”. Ritiene che si tratti di un problema che riguarda non solo la Turchia, ma anche di un problema importante per la democrazia in Germania.
Hanno messo al bando Hamas con la stessa logica; hanno dichiarato l’MPLA in Angola, lo SWAPO nell’Africa sudoccidentale e quasi tutti i movimenti di liberazione nazionale organizzazioni terroristiche. Tuttavia, dopo che questi movimenti hanno vinto la loro lotta contro il colonialismo, si sono tolti le uniformi mimetiche, hanno indossato abiti eleganti e sono diventati membri del governo. Quindi, persone che ieri erano considerate terroristi oggi possono essere funzionari statali. Tenendo presente questa realtà, devono cambiare il loro atteggiamento nei confronti di chi vuole la democrazia. Questa è una questione di democrazia, ed è esattamente ciò per cui stiamo lottando e ciò di cui abbiamo fatto la nostra missione.
L’articolo 129 del Codice penale tedesco (Strafgesetzbuch/StGB) disciplina il reato di “costituzione di un’organizzazione”. La lettera “a” di questo articolo riguarda i reati relativi alle “organizzazioni terroristiche”. La base del divieto imposto al PKK è citata nella lettera “b” dello stesso articolo, che riguarda le “organizzazioni criminali e terroristiche straniere”. Di conseguenza, la Germania applica gli articoli 129 e 129/a, che riguardano le organizzazioni criminali e terroristiche, anche alle organizzazioni straniere. Tuttavia, affinché le indagini su queste organizzazioni possano procedere, devono essere soddisfatte le seguenti condizioni: “Il reato deve essere collegato a un’attività in Germania e l’autore o la vittima devono essere cittadini tedeschi o residenti in Germania”.
di Aysegul Basar
