Desde REDS-SDSN Spain participaremos en la cuarta Conferencia Internacional sobre Financiación en Desarrollo, que tendrá lugar del 30 de junio al 3 de julio en Sevilla. La conferencia, organizada por Naciones Unidas, busca impulsar reformas más justas, efectivas e inclusivas en la arquitectura financiera global y para fomentar mayores inversiones en desarrollo sostenible.
A lo largo de los cuatro días de sesiones, se celebrarán diversos eventos que pondrán en el centro del debate las reformas clave para alinear la financiación global con los ODS. Las cuales, tal como indica el reciente Informe de Desarrollo Sostenible 2025, son necesarias para garantizar los bienes públicos globales y potenciar el desarrollo sostenible a larga escala.
Y es que, aunque se han logrado avances significativos en áreas como la descarbonización del sector energético, la IA de código abierto, la agricultura de precisión y la conservación de la biodiversidad, será esencial dirigir estratégicamente las inversiones para aplicar estas soluciones a escala mundial, garantizando al mismo tiempo impactos tangibles a nivel local.
Las prioridades clave de la conferencia incluyen el refuerzo del sistema multilateral, garantizar la participación efectiva de todos los países en los procesos de toma de decisiones y reorientar los flujos financieros, tanto públicos como privados, hacia inversiones alineadas con los ODS.
La financiación del desarrollo, esencial para avanzar en la consecución de los ODS
Ante el estancamiento de las políticas de desarrollo sostenible en un amplío número de países, desde REDS-SDSN Spain consideramos esencial impulsar mecanismos de financiación renovados que sirvan para para canalizar recursos hacia los países que más lo necesiten. Por ello, trabajamos desde meses atrás con diversos actores nacionales e internacionales para debatir y generar propuestas sobre temas clave en materia de financiación para el desarrollo, con un enfoque transversal y a largo plazo.
En noviembre, celebramos una jornada participativa para contribuir a la construcción de la posición española en la cuarta Conferencia Internacional sobre Financiación en Desarrollo. En ella, se dividió a los participantes en cuatro grupos que identificaron los puntos de consenso y los retos concretos que deben ser abordados para alinear los flujos de inversión públicos y privados hacia los retos actuales del desarrollo sostenible. El resultado fue un documento entregado al Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación con las ideas, perspectivas y propuestas de más de 130 actores del ámbito del desarrollo para definir la posición nacional de cara al encuentro de la semana que viene.
Financiando los ODS hacia 2030 y 2050
El 1 de julio, en el marco de la conferencia, organizamos el evento paralelo: “Financiando los ODS hacia 2030 y 2050”. Este busca generar un espacio de diálogo para profundizar en las inversiones alineadas con los ODS y la reforma del sistema financiero global. Este encuentro buscará analizar propuestas concretas para transformar la arquitectura financiera global desde una lógica de sostenibilidad, justicia fiscal y cooperación internacional. Se pondrá el foco en la necesidad de movilizar recursos a gran escala, democratizar la toma de decisiones en los organismos económicos internacionales y construir un sistema más equitativo e inclusivo que responda a las necesidades reales de los países en desarrollo.
El evento contará con la participación de representantes gubernamentales, organismos multilaterales, instituciones académicas y organizaciones de la sociedad civil. Se abordarán cuestiones clave como el papel de la Ayuda Oficial al Desarrollo, la cooperación triangular, las oportunidades para generar nuevas alianzas transformadoras, y la importancia de fortalecer el multilateralismo como vía para alcanzar los ODS.
Además, se presentarán las principales conclusiones de la décima edición del Informe de Desarrollo Sostenible 2025 elaborado por SDSN, que servirá de base para sustentar los debates y proponer recomendaciones concretas que ayuden a reorientar el sistema financiero internacional hacia un horizonte de 2030 y 2050 verdaderamente sostenible.
Este diálogo pretende contribuir activamente al proceso político y técnico de la FfD4, ofreciendo evidencia, propuestas y visión a largo plazo para que el sistema financiero global esté verdaderamente al servicio del desarrollo sostenible.
Este encuentro está abierto solo a aquellas personas que hayan sido previamente acreditadas a la conferencia.
Diseño | Gobernanza
JUSTIFICACIÓN: El desarrollo renovable previsto implica la implementación de grandes instalaciones de energías renovables hasta el año 2050. Es crucial que la distribución de estas plantas no se base únicamente en criterios tecno-económicos, sino que también considere la justicia social y territorial. Por ello, la planificación del desarrollo de las redes de transporte y distribución debe llevarse a cabo de manera que permita una distribución equitativa de las instalaciones y de sus impactos a lo largo del territorio. A la hora de planificar es importante considerar el equilibrio entre aumentar la cantidad de líneas eléctricas y reducir la concentración de infraestructura de generación.
PROPUESTA: Planificar las redes de distribución y transporte incorporando métricas que ayuden a descongestionar ciertas zonas con mayores implantaciones renovables para facilitar una distribución equitativa de la potencia a lo largo del territorio.
CÓMO: Para la planificación y la reducción de la concentración en ciertos municipios o comarcas, se pueden emplear métricas y estudios que evalúen la concentración de las instalaciones30. De esta forma, se puede plantear una planificación de la expansión de la red mediante tomas de decisiones multicriterio que, además de considerar criterios técnicos, económicos y medioambientales, favorezcan expansiones de red en lugares apropiados aunque sean más costosos, siempre que exista una menor concentración de proyectos renovables.
INCONVENIENTES/DIFICULTADES:
- Práctica que puede implementarse a medio/largo plazo debido a los desarrollos de la red eléctrica ya disponibles y planificados y los largos periodos de tiempo asociados al desarrollo de líneas de transmisión.
- Generación de tensiones territoriales a la hora de planificar o planear niveles requeridos de potencia por municipios/comarcas.
- Trabajo a diferentes escalas administrativas, estatal, autonómica y local, con las consecuentes complejidades y tensiones.
- Planificar teniendo en cuenta el equilibrio entre la cantidad de redes necesarias y la concentración en ciertos puntos del territorio de infraestructura renovable.
- Planificar en paralelo al desarrollo requerido por las zonas de aceleración renovable solicitadas a escala europea
Tipo: Cambio legislativo
Energía: Fotovoltaica, eólica
Agente responsable: MITERD; REE; CCAA; DSOs.
Área temática: Gobernanza; Paisaje
Temporalidad: Largo plazo
Prioridad: Alta
30 Policy Decision Support for Renewables Deployment through Spatially Explicit Practically Optimal Alternatives. Francesco Lombardi, Bryn Pickering, Emanuela Colombo, Stefan Pfenninger. Joule 4, 2185–2207. 2020
JUSTIFICACIÓN: En ocasiones, algunas empresas presentan sus proyectos justo antes de agosto o durante las vacaciones navideñas, períodos que suelen ser vacacionales. Esto impide la posibilidad de participar en los procesos de alegaciones públicas y genera quejas por parte de la ciudadanía debido a la imposibilidad de expresar sus opiniones durante los trámites de audiencia pública.
PROPUESTA: Hacer inhábiles los periodos vacacionales, como agosto y Navidad, para el cómputo de los 30 días del periodo de consulta pública; tal como es de práctica en los procesos judiciales.
CÓMO: Proponer un cambio legislativo en relación con la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental.
INCONVENIENTE/DIFICULTADES:
- Quejas por parte de las promotoras
- Posibles retrasos puntuales de las plantas que actualmente están en proceso de presentación
EJEMPLO:
- Artículo 183 Ley Orgánica 6/1985
Tipo: Cambio legislativo
Energía: Fotovoltaica, eólica
Agente responsable: Gobierno Estatal
Área temática: Gobernanza
Temporalidad: Corto plazo
Prioridad: Media
JUSTIFICACIÓN: El procedimiento para promocionar un proyecto consta de diversas etapas, pero gran parte del diseño inicial se lleva a cabo sin que sea necesario establecer comunicación con los municipios donde se ubicará la planta. Como resultado, muchos municipios sólo son conscientes de la posible instalación de infraestructuras renovables cuando éstas son publicadas en los Boletines Oficiales.
PROPUESTA: Emitir una comunicación oficial al ayuntamiento o a los posibles ayuntamientos donde se plantee ubicar la infraestructura renovable, con el objetivo de obtener los permisos necesarios para el acceso a la red.
CÓMO: Proponer un cambio legislativo en el procedimiento de acceso a la red.
INCONVENIENTES/DIFICULTADES:
- Aumento de la burocracia.
- Problemas asociados a la competencia y especulación por los terrenos entre potenciales desarrolladores de plantas tras la notificación de solicitud de acceso.
- Compromiso entre notificaciones únicamente a los ayuntamientos o también la inclusión de grupos de interés.
EJEMPLO:
– Ratificación convenio de Aarhus
Tipo: Cambio legislativo
Energía: Fotovoltaica, eólica
Agente responsable: Gobierno Estatal; Redeia
Área temática: Gobernanza
Temporalidad: Corto plazo
Prioridad: Alta
JUSTIFICACIÓN: Como paso preliminar o simultáneo al estudio técnico, financiero y ambiental de un proyecto de generación eléctrica a partir de fuentes renovables, resulta esencial examinar y planificar los aspectos relacionados con el abordaje social en relación con la comunidad directamente afectada. Este enfoque permite anticipar la inversión de recursos, comprender el contexto de la realidad de una comunidad y definir la forma de acercamiento para evaluar la viabilidad social y obtener la licencia social.
PROPUESTA: Diseñar un protocolo de comunicación con el tejido social que incluya entre otros el desarrollo de un mapa del tejido social de la comunidad afectada y un proceso continuo de interacción entre el desarrollador, la población y las autoridades locales cercanas a un proyecto. Este protocolo debería incluir bases de confianza entre los agentes, garantizar una comunicación asertiva y diseñar un programa de compromiso social teniendo en cuenta las áreas de influencia del proyecto y un estudio del impacto social.
CÓMO: Exigir un análisis preliminar de la aceptabilidad social del proyecto que permita anticiparse a posibles escenarios de confrontación y diseñar medidas sociales y ambientales de compensación basadas en la participación ciudadana.
INCONVENIENTES/DIFICULTADES:
- Aumento de los costes y tiempo para la decisión y diseño básico de los proyectos
- Auditoría de todo el tejido social: definición de los límites territoriales
- Asegurar un clima y un espacio de confianza entre todas las partes
- Intervención de profesionales en la socio-ecología, la prevención de conflictos y la mediación
- Las particularidades de los territorios implican la necesidad de actuaciones ad hoc en cada caso.
EJEMPLO/CASO PRÁCTICO:
- Parque eólico Eurus (La Venta de Oaxaca, México)
- ampliación del parque fotovoltaico de Son Salomó (Ciutadella, Menorca, Illes Balears)
